Strona g³ówna KMF
        




Imiê i nazwisko: Freddy Krueger
Zawód: Pracowa³ niegdy¶ w fabryce
Wygl±d: Starszy facet z poparzon± twarz±, nosi
kapelusz, stary sweter w zielono-pomarañczowe
pasy oraz rêkawicê z ostrzami na prawej d³oni
Hobby: Zabijanie i nêkanie nastolatków...



Tak w skrócie mo¿na scharakteryzowaæ Freddiego Kruegera, bohatera (a raczej anty-bohatera)
jednej z najoryginalniejszej i najpopularniejszej serii horrorów - "Koszmar z ulicy Wi±zów".



KOSZMAR Z ULICY WI¡ZÓW

Pierwsza i najlepsza czê¶æ kultowej serii. Nancy jest drêczona przez przera¿aj±ce koszmary przedstawiaj±ce tajemnicz± postaæ z rêkawic± z ostrzami na palcach - Freddiego Kruegera. Nancy co noc budzi siê z krzykiem. Wkrótce dowiaduje siê, ¿e nie jest odosobniona - jej przyjaciele równie¿ maj± takie sny. Kiedy jeden z nich umiera - we ¶nie - Nancy wie, ¿e przyczyn± ¶mierci jest Freddy i nie ma w±tpliwo¶ci co do tego, ¿e je¶li zginie we ¶nie, to ju¿ nigdy siê nie obudzi. Czy Nancy zdo³a przetrwaæ koszmar?


  

  


Niesamowity film! Wywar³ na mnie ogromne wra¿enie! Najbardziej podoba³o mi siê w³a¶nie to, ¿e morderca morduje wy³±cznie we ¶nie. Wielkie wra¿enie robi³y tak¿e i same morderstwa - by³y takie przera¿aj±ce i paranormalne, najwiêksze wra¿enie zrobi³a na mnie scena morderstwa ch³opaka Nancy, nie bêdê tego opisywa³... to trzeba zobaczyæ !!! "Nancy, teraz ja bêdê twoim ch³opakiem !!!" - zgadnijcie czyje to s³owa ;))) Jednak najwiêkszych palpitacji serca dostawa³em gdy Nancy schodzi³a na dó³, do piwnicy, gdzie by³ Freddy... my¶la³em, ¿e zwariujê !!! Efekty specjalne by³y ¶wietne - dziewczyna uciekaj±ca po rozp³ywaj±cych siê schodach robi wra¿enie !!! Kolejnym atutem jest sama postaæ demonicznego Freddiego, za nic nie chcia³bym go spotkaæ w swoim ¶nie !!! Kolejn± rzecz± która sprawia, ¿e film jest dla mnie wyj±tkowy, jest strach. Na tym filmie autentycznie siê ba³em. Jak ju¿ film siê skoñczy³, siedzia³em jak otêpia³y w ciemnym pokoju i zacz±³em siê gwa³townie rozgl±daæ, czy nie ma tam gdzie¶ Freddiego... i natychmiast skoczy³em w³±czyæ ¶wiat³o!!! Poniewa¿ by³o do¶æ pó¼no, poszed³em do ³azienki siê wyk±paæ - tu równie¿ przez g³owê przesz³a mi my¶l, ¿e zaraz pewna znajoma rêka z ostrzami, zacznie wci±gaæ mnie pod wodê... a jak ju¿ siê k³ad³em spaæ to trochê siê ba³em ¿e ³ó¿ko zacznie ¶wieciæ na niebiesko i mnie wci±gnie... a przed snem zastanawia³em siê, czy jak zasnê, to przydarzy mi siê to, co przytrafi³o siê ch³opakowi Nancy... zastanawia³em siê te¿, czy powinienem zasn±æ, czy lepiej mo¿e napiæ siê kawy i... czuwaæ. Tak, moja wybuja³a wyobra¼nia da³a mi wtedy popaliæ... (¿eby nie by³o niedomówieñ - nie æpam, a tej nocy równie¿ nie pi³em ;) i te moje "schizy" wynika³y tylko i wy³±cznie z ¶wietno¶ci tego¿ horroru, który z pewno¶ci± mo¿na zaliczyæ do klasyki gatunku. Pozycja obowi±zkowa, dla fanów horrorów i nie tylko! Co ciekawe, w roli ch³opaka Nancy wyst±pi³ - w swojej pierwszej roli... Johnny Depp!


A NIGHTMARE ON ELM STREET

Rok produkcji: 1984, USA
Czas trwania: 91 min.
Re¿yseria: Wes Craven
Scenariusz: Wes Craven
Muzyka: Charles Bernstein
Zdjêcia: Jacques Haitkin

Wyst±pili:

John Saxon (jako porucznik Thompson)
Ronee Blakley (jako Marge Thompson)
Heather Langenkamp (jako Nancy Thompson)
Amanda Wyss (jako Tina Grey)
Johnny Depp (jako Glen Lantz)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)




KOSZMAR Z ULICY WI¡ZÓW 2: ZEMSTA FREDDY'EGO

Maksymalne rozczarowanie! Beznadziejny film! Najbardziej wnerwia³a mnie sama fabu³a - ogl±daj±c koñcówkê "Koszmaru z ulicy Wi±zów" spodziewa³em siê, ¿e w kontynuacji wyst±pi± postacie znane z czê¶ci pierwszej. Tymczasem mamy tu zupe³nie nowe postacie i jedynymi znanymi elementami jest postaæ Freddiego i dom Nancy. Ta jak¿e ¿a³osna fabu³a jest nastêpuj±ca: akcja filmu, w du¿ej czê¶ci rozgrywa siê w przeklêtym domu Nancy, sprzedanym jakiej¶ rodzinie.Freddy ukazuje siê we snach ch³opaka mieszkaj±cego w tym domu i pragnie mu zakomunikowaæ, ¿e bêdzie on jego nastêpc±. "Zemsta Freddiego" jest absolutnym zaprzeczeniem pierwszej czê¶ci. Morderstwa s± bardzo trywialne - nie by³o w nich tej paranormalno¶ci co w "jedynce", wiêkszo¶ci morderstw w "dwójce" móg³ dokonaæ pierwszy lepszy psychol z ostrzami na palcach, albo nawet z no¿em. Owszem, jak mo¿na siê domy¶leæ, s± one krwawe, ale nie robi± wiêkszego wra¿enia na widzu.Fabu³a jest por±bana - zero ³adu i sensu, nie bêdê przytacza³ dok³adnych przyk³adów debilizmu tego filmu, ze wzglêdu na troskê o moj± równowagê psychiczn±. Fabu³a tego filmu to dno pokryte dwumetrow± warstw± mu³u - tak by to mo¿na zobrazowaæ. Kolejn± wiekopomn± innowacj± jest to, ¿e Freddy morduje na jawie, co rzecz jasna, nie wysz³o filmowi na dobre.


  

  


Kolejnym aspektem s± efekty dodatkowe - czyli te wszystkie paranormalne rzeczy dziej±ce siê za spraw± Kruegera np.: w "jedynce" telefon zmieniaj±cy siê w jêzyk, rozp³ywaj±ce siê schody itp. Natomiast w "dwójce" mamy: przepalaj±ca siê mikrofalówka (wy³±czona z kontaktu), pêkaj±ce puszki od piwa, i fenomenalna scena z papu¿kami. Otó¿ owa rodzinka by³a w posiadaniu klatki z dwoma papu¿kami, na noc klatka przykrywana jest kotar± albo jak kto woli, zas³on±. W pewnym momencie w klatce przykryt± zas³on± co¶ siê dzieje, ca³a klatka podskakuje i dr¿y. ¦ci±gaj± zas³onê i okazuje siê, ¿e jedna papu¿ka zagryz³a drug±, ta ¿ywa wylatuje z klatki i zaczyna wszystkich terroryzowaæ, rzuca siê na nich z niespotykan± si³± i agresj±, ojciec usi³uje odpêdziæ lataj±cego intruza gazet± (bezskutecznie) i zapewne papuga wymordowa³aby ca³± rodzinê gdyby nie fakt, ¿e podlecia³a do sufitu i eksplodowa³a. Czy¿by scena ta by³a aluzj± do s³ynnych "Ptaków" Hichcocka? Tego nie wiem, ale jedno jest pewne - "Zemsta Feddiego" nie ma nawet porównania do tego filmu... Nastêpna rzecz to strach, a raczej, jego brak. Ani przez chwilê w tym filmie siê nie ba³em, mimo moich dobrych chêci. Mia³em nadziejê, ¿e dostanê wielk± ucztê grozy, a to co dosta³em z pewno¶ci± z groz± nie mia³o nic wspólnego. Na palcach wyliczyæ mo¿na sceny, gdzie napiêcie by³o zauwa¿alne, s± to w³a¶ciwie, dwie, no, mo¿e trzy sceny. Pierwsza z nich, to przemiana ch³opaka w Kruegera - strasznie groteskowa, nawet trzyma w napiêciu, po niej oczywi¶cie napiêcie maleje do zera; druga, to scena z jêzykiem - te¿ oble¶na i groteskowa, napiêcie lekko podskakuje i natychmiast opada ; oraz trzecia, Freddy eksponuje swe zwoje mózgowe i mówi do ch³opaka: "Zrobimy interes. Ty masz cia³o, a ja mam mózg" (swoj± drog± to jedyny fajny tekst w filmie) - tu napiêcie utrzymuje siê przez jedn± setn± sekundy i... opada. Do tego dodaæ nale¿y schematyczne zakoñczenie. Podsumowuj±c, film jest BEZNADZIEJNY niemal pod ka¿dym wzglêdem.Zastanawia³em siê jednak, czy jest co¶ w tym filmie co mi siê podoba³o. Owszem, jest parê niez³ych scen. Pierwsza, to Freddy wyskakuj±cy przez szybê w drzwiach - w czasie skoku znika i na ziemiê spadaj± tylko od³amki szk³a, chwilê pó¼niej Freddy wyskakuje z jakiego¶ tunelu kanalizacyjnego, (takiego co na ziemi widaæ tak± okr±g³± pokrywê - ci co ogl±dali przygody wojowniczych ¿ó³wi ninja wiedz± co mam na my¶li ;) ) umiejscowionego, dziwnym trafem, w ¶rodku ogródka.Podoba³o mi siê równie¿ morderstwo kolegi tego¿ ch³optasia - kolega sta³ przy drzwiach, a Freddy przeci±³ go pazurami tak, ¿e z drugiej strony drzwi, widaæ by³o wystaj±ce ostrza, tak fajnie siê porusza³y... Ale, poza tymi chwalebnymi wyj±tkami, film jest do BANI.


A NIGHTMARE ON ELM STREET PART 2: FREDDY'S REVENGE

Rok produkcji: 1985, USA
Czas trwania: 87 min.
Re¿yseria: Jack Sholder
Scenariusz: David Chaskin
Muzyka: Christopher Young
Zdjêcia: Jacques Haitkin

Wyst±pili:

Mark Patton (jako Jesse Walsh)
Kim Myers (jako Lisa Webber)
Robert Rusler (jako Ron Grady)
Clu Gulager (jako Ken Walsh)
Hope Lange (jako Cheryl Walsh)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)




KOSZMAR Z ULICY WI¡ZÓW 3: WOJOWNICY SNÓW

"Sny, te okruchy ¶mierci, jak¿e was nienawidzê."
Akcja filmu, w du¿ej mierze rozgrywa siê na terenie szpitala psychiatrycznego dla nastolatków, na odziale dla dzieci z zaburzeniem snu. Na oddziale zaczynaj± dziaæ siê dziwne rzeczy - niewyja¶nione zgony m³odych pacjenów.Tymczasem do szpitala przyje¿d¿a m³oda studentka psychologi - Nancy.Tylko ona wie co tak na prawde im dolega - jak ³atwo mo¿na siê domy¶liæ przyczyn± ich lêku przed za¶niêciem i niewyja¶nionych zgonów jest Freddy Krueger. Nancy odkrywa ¿e jedna z pacjentek posiada niezwyk³y dar. Bêd± wkrótce musieli z niego skorzystaæ aby podj±æ walkê przeciwko Kruegerowi. "Wojownicy Snów" to niez³y film, z pewno¶ci± lepszy od dwójki, uwa¿am jednak, ¿e pod pewnymi wzglêdami ustêpuje pierwszej czê¶ci "Koszmaru.."


  

  


"Wojownicy Snów" to niez³y film, z pewno¶ci± lepszy od dwójki, uwa¿am jednak, ¿e pod pewnymi wzglêdami ustêpuje pierwszej czê¶ci "Koszmaru..." Atutem tego filmu jest z pewno¶ci± fabu³a, bêd±ca kontynuacj± fabu³y z czê¶ci pierwszej, g³ównie ze wzglêdu na obecno¶æ "starych" postaci z pierwszego filmu - Nancy i jej ojciec (no i oczywi¶cie Freddy!! ;) ).Film jest powrotem starego, dobrego Freddy'ego który znowu morduje we ¶nie w (bardzo oryginalnie i widowiskowo) a niektóre sceny z jego udzia³em po prostu mro¿± krew w ¿y³ach. Kolejn± rzecz± która przypad³a mi do gustu to czarny humor Kruegera - niektóre sceny mimo makabryczno¶ci i straszliwo¶ci, bawi³y mnie, bez ¿adnej szkody dla filmu, do takich scen mo¿na zaliczyæ scenê z "burbonem" - czadowa! W filmie spodoba³o mi siê równie¿ zakoñczenie poniewa¿ by³o oryginalne i zaskakuj±ce. Efekty zastosowane w filmie te¿ by³y niez³e, robi³y wra¿enie. Co jednak sprawia, ¿e film uwa¿am za gorszy od czê¶ci pierwszej? Nie podoba³y mi siê niektóre elementy fabu³y np.: to ¿e nasi bohaterowie w ¶wiecie snów posiadali nadnaturalne zdolno¶ci (jeden si³ê, drugi magiê itp.). W "jedynce" tylko Freddy by³ paranormalny i to by³o ekstra! W filmie równie¿ by³o mniej strachu, po tym filmie nie mia³em ¿adnych poranoi, nie mogê jednak powiedzieæ, ¿e wcale siê nie ba³em. Owszem, strasznych momentów by³o du¿o... ale i tak za ma³o. Podsumowuj±c "Wojownicy Snów" jest niez³y ale brakuje mu nieco do miana wy¶mienitego horroru.


A NIGHTMARE ON ELM STREET 3: DREAM WARRIORS

Rok produkcji: 1987, USA
Czas trwania: 96 min.
Re¿yseria: Chuck Russell
Scenariusz: Wes Craven, Frank Darabont, Chuck Russell, Bruce Wagner
Muzyka: Angelo Badalamenti
Zdjêcia: Roy H. Wagner

Wyst±pili:

Heather Langenkamp (jako Nancy Thompson)
Craig Wasson (jako doktor Neil Gordon)
Patricia Arquette (jako Kristen Parker)
Laurence Fishburne (jako Max)
John Saxon (jako porucznik Thompson)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)




KOSZMAR Z ULICY WI¡ZÓW 4: W£ADCA SNÓW

Na wstêpie chcia³bym podkre¶liæ, ¿e poni¿szy tekst nie jest recenzj± (poniewa¿ filmu nie widzia³em w ca³o¶ci, trudno wiêc tu mówiæ o jakiej¶ recenzji, s± to po prostu moje wra¿enia i rozwa¿ania dotycz±ce czê¶ci filmu jak± by³o mi dane obejrzeæ). Fabu³a filmu odnosi siê bezpo¶rednio do czê¶ci poprzedniej (z postaci z "Wojowników Snów" mamy wiêc Kristen (gran± jednak przez inn± aktorkê) i jej dwóch kumpli: Rolanda i Joey'a. Nasi bohaterowie otrz±snêli siê z niedawnego koszmaru. Kristen jednak miewa koszmary i wydaje jej siê, ¿e to sprawka Freddy'ego. Kristen posiada specjalny dar - umiejêtno¶æ wci±gania innych ludzi do swego snu. Bardzo czêsto go nadu¿ywa ¶ci±gaj±c przyjació³ do swych snów, aby pomogli jej obroniæ siê przed Kruegerem.Czyni to jednak pochopnie gdy¿ nic jej nie grozi, jej sny s± zwyk³ymi koszmarami. Jednak pewnego dnia, oka¿e siê, ¿e Freddy powróci na prawdê i bêdzie to pocz±tkiem kolejnego koszmaru... Nie mam wyrobionego zdania na temat tego filmu bo nie widzia³em go do koñca. Co mi siê w nim spodoba³o? Fabu³a by³a fajna, bo Freddy nie ma dostêpu do innych nastolatków ni¿ tych którzy s± potomkami tych który go zamordowali. Ale, ¿e Freddy ³aknie krwi a dar ¶ci±gania ludzi do snu daje mu mo¿liwo¶æ mordowania kolejnych ofiar... Spodoba³o mi siê równie¿ to, ¿e we ¶nie, nikt oprócz Freddy'ego nie posiada³ paranormalnych zdolno¶ci. Morderstwa Kruegera by³y ¶rednie. Pierwsze by³y trywialne i ma³o oryginalne, pó¼niej zaczê³y siê te pseudoparanormalne, z których spodoba³o mi siê tylko jedno - kiedy Freddy wysysa³ si³y witalne z dziewczyny... ("Lubisz z jêzyczkiem??" ;) ). Reszta natomiast - kicha, akcje w stylu walka karate z niewidzialnym Freddy'm, zupe³nie nie na miejscu.Poza tym Krueger zacz±³ mordowaæ tylko i wy³±cznie w strefie snów - nie mia³ wp³ywu na rzeczywisto¶æ, np.: we ¶nie wyssa³ energie witaln± z dziewczyny a w rzeczywisto¶ci dziewucha dosta³a ¶miertelnego ataku astmy... Szczególnie jedno morderstwo mnie wnerwi³o, powiem o nim pó¼niej.Efekty specjalne bywa³y czasem niez³e, ¶wietna scena Freddy'ego obrastaj±cego miê¶niami i scena : "Learnig is fun with Freddy". A reszta przeciêtnie.


  

  


Muzyka mi siê spodoba³a, za zwyczaj nie zwracam uwagi na muzykê w filmie a ta mi przypad³a do gustu. Freddy mia³ wiele fajnych tekstów np.: "Nie trzeba by³o mnie grzebaæ, ja jeszcze nie umar³em."By³o te¿ trochê akcentów humorystycznych i czarnego humoru np.: Freddy paraduj±cy po pla¿y w okularkach przeciws³onecznych. By³a te¿ taka scenka, ¿e we ¶nie, pewna dziewczyna by³a w hotelu i zamówi³a pizzê a wtedy wyskakuje Krueger i mówi: "Je¶li nie zatrujesz siê jedzeniem, obs³uga hotelowa ciê wykoñczy" ;))) Teraz powiem o tym co przeszkodzi³o mi w obejrzeniu filmu. Na forum klubowym ¿artowa³em, ¿e nawet gdyby dosz³o do zagro¿enia nuklearnego to i tak zabra³bym przeno¶ny telewizor do schronu, bo nic nie mo¿e mi przeszkodziæ w obejrzeniu kolejnej czê¶ci filmu z perypetiami Freddy'ego. Jednak myli³em siê. Bowiem podczas gdy ja ogl±da³em ten film, obudzi³ siê mój ojciec. Ogl±da³ przez parê minut ten film razem ze mn± kiedy zaczê³a siê ta oble¶na scena ze sztang±. Scena nie przypad³a do gustu mojemu ojcu i kaza³ mi wy³±czyæ telewizor. Protestowa³em, ¿e ogl±dam ten film po to aby napisaæ o nim recenzjê do klubu i ¿e pierwsza czê¶ci by³a debe¶ciacka i ¿e nie spodziewa³em siê czego¶ takiego itp. Ojciec by³ jednak nieugiêty i kaza³ mi i¶æ spaæ. By³em oburzony, ale jak och³on±³em, to stwierdzi³em, ¿e ta scena ze sztang± jest rzeczywi¶cie beznadziejna. Dla tych którzy jej nie widzieli lub nie pamiêtaj±, opiszê j±. Wygl±da to nastêpuj±co: go¶ciówka le¿y na ³aweczce i æwiczy ze sztang±. Robi parê wyci¶niêæ i kiedy prostuje rêce (trzymaj±c sztangê) zauwa¿a Kruegera, pochylonego nad ni± i chwyta od góry sztangê. Freddy naciska na ni± i dziewczyna zgina rêce w ³okciach. Nic specjalnego. Wtedy jednak na ³okciach dziewczyny pojawiaj± siê pêkniêcia, Freddy zabiera sztangê, dziewczyna prostuje rêce, które zginaj± jej siê w ³okciach w drug± stronê po czym odpadaj± a z kikutów przedramienia wyrastaj± jakie¶ robacze wypustki, macki czy co¶ w tym stylu. Potem dziewczyna z p³aczem ucieka wymachuj±c desperacko mackami. Scena jest po prostu paskudna, ohydna i odra¿aj±ca. W "Bad Taste" widywa³em przyjemniejsze sceny. Wy¿ej opisana scena jest jedna z najobrzydliwszych i najg³upszych scen jakie widzia³em w serii "Koszmaru.." (wszystkich filmów z Freddy'm dotychczas jeszcze nie widzia³em, ale jak na razie, ta scena jest najpaskudniejsza). Pozostaje tylko pytanie "Czy ta scena mnie przestraszy³a? Raczej obrzydzi³a i wstrz±snê³a mn± (musia³bym byæ chyba psychopat± ¿eby nie zrobi³a na mnie wra¿enia, problem w tym, ¿e jest to bardzo negatywne wra¿enie). Nie widzia³em zbyt wielu horrorów oprócz "Koszmarów.." ale uwa¿am, ¿e ¿eby zrobiæ wra¿enie na widzu to trzeba wymy¶liæ co¶ oryginalnego nie koniecznie musi to byæ co¶ tak oble¶nego. W pierwszej czê¶ci takich syfów nie by³o a mimo to film by³ na prawdê straszny. Natomiast tu poza odruchami wymiotnymi u widzów, filmowcy nie osi±gnêli niczego innego. ¯a³ujê, ¿e na tej scenie zakoñczy³o siê dla mnie ogl±danie tego filmu, mo¿e potem ta scena zosta³a zniwelowana przez masê innych czadowych scen, a mo¿e potem by³o jeszcze gorzej i film by³ totalnym dnem.... prawda le¿y gdzie indziej ;)Có¿, mo¿e kiedy¶ bêdzie mi dane obejrzeæ t± czê¶æ jeszcze raz, ale jak na razie film pozostawi³ we mnie wra¿enie niesmaku i rozczarowania...


A NIGHTMARE ON ELM STREET 4: THE DREAM MASTER

Rok produkcji: 1988, USA
Czas trwania: 99 min.
Re¿yseria: Renny Harlin
Scenariusz: Renny Harlin, Brian Helgeland
Muzyka: Craig Safan
Zdjêcia: Steven Fierberg

Wyst±pili:

Tuesday Knight (jako Kristen Parker)
Ken Sagoes (jako Roland Kincaid)
Rodney Eastman (jako Joey Crusel)
Lisa Wilcox (jako Alice Johnson)
Andras Jones (jako Rick Johnson)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)




KOSZMAR Z ULICY WI¡ZÓW 5: DZIECKO SNÓW

Freddy Krueger powróci³ i dalej zabija. Podobnie jak w poprzednich filmach celem jego morderczych ¿±dzy jest grupa nastolatków. Tym razem powraca poprzez sny Alice, dziewczyny, która pokona³a go w poprzednim filmie. Nie robi jej jednak krzywdy, gdy¿ jest ona w ci±¿y. Zabija za to znajomych z jej otoczenia, karmi±c ich duszami nienarodzone dziecko, próbuj±c ukszta³towaæ w ten sposób swojego "potomka".


  

  


Przy okazji dowiadujemy siê o pochodzeniu Freddy'ego. O tym, ¿e jago matka, Amanda, by³a zakonnic± w przytu³ku dla ob³±kanych, gdzie zosta³a zgwa³cona przez dziesi±tki z nich. Z tego gwa³tu pocz±³ siê Freddy, a Amanda po urodzeniu pope³ni³a samobójstwo. Teraz jej dusza nawiedza Alice, by jej pomóc i po³o¿yæ kres psychopatycznym zachciankom synka.


A NIGHTMARE ON ELM STREET 5: THE DREAM CHILD

Rok produkcji: 1989, USA
Czas trwania: 89 min.
Re¿yseria: Stephen Hopkins
Scenariusz: Leslie Bohem
Muzyka: Jay Ferguson
Zdjêcia: Peter Levy

Wyst±pili:

Erika Anderson (jako Greta)
Valorie Armstrong (jako pani Jordan)
Michael Ashton (jako Gurney Orderly)
Beatrice Boepple (jako Amanda Krueger)
Matt Borlenghi (jako Jock)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)




FREDDY NIE ¯YJE: KONIEC KOSZMARU

"John Doe" jest ostatnim ocala³ym. Nic wiêcej nie wie - sk±d pochodzi, jak ma na imiê, co w ogóle oznacza to, ¿e jest ostatnim ocala³ym. W kieszeni ma tylko wycinek z gazety dotycz±cy sprawy zaginiêæ dzieci w miasteczku Springwood. Gdy trafia do schroniska dla trudnej m³odzie¿y opowiada pracuj±cej tam dr Maggie Burroughs o tym co pamiêta, oraz o nawiedzaj±cych go snach, które mieszaj± siê z rzeczywisto¶ci±. Okazuje siê, ¿e sny jego i Maggie s± do siebie niezwykle podobne. Wspólnie wiêc udaj± siê do Springwood w poszukiwaniu jego to¿samo¶ci, a tak¿e zwi±zku pomiêdzy ich snami. John pocz±tkowo my¶li, ¿e jest synem Freddy'ego. Jak siê jednak okazuje by³ on tylko osob±, która mia³a doprowadziæ Kruegera do córki. Jej moc pozwoli³aby mu wyrwaæ siê ze Springwood (w którym ju¿ nie ma dzieci) do innego miasteczka, gdzie móg³by dalej mordowaæ - jak to stwierdzi³ Freddy "every town have an Elm Street".


  

  


Id±c za w±tkiem rozpoczêtym w "The Dream Child", mówi±cym o pochodzeniu Kruegera, twórcy ukazuj± nam kolejne fragmenty jego ¿ycia. Z czasów gdy by³ jeszcze dzieckiem, nastêpnie nastolatkiem oraz gdy by³ ju¿ doros³y i mia³ ¿onê i dziecko. "The Final Nightmare" mia³ byæ prawdopodobnie ostatnim filmem cyklu. Wskazywa³o na to kilka elementów. Po pierwsze tytu³, a raczej podytu³ "Koniec koszmaru". Po drugie - podczas napisów koñcowych lec± migawki ze wszystkich poprzednich filmów ku pamiêci Freddy'ego. Ponadto na samym koñcu mamy zdjêcie Freddy'ego opatrzone napisem "rest in peace" (spoczywaj w pokoju). Tak siê jednak nie sta³o - trzy lata pó¼niej powstaje "New Nightmare". W tym filmie po raz kolejny wystêpuje Johnny Depp - pojawia siê na chwilê w krótkim spocie telewizyjnym traktuj±cym o wp³ywie narkotyków na nastoletni umys³:) W epizodycznej roli przybranego ojca m³odego Freddy'ego Kruegera wyst±pi³ nikt inny jak Alice Cooper. Jest to pierwszy i jedyny film serii w którym nie us³yszymy mrocznej wyliczanki ¶piewanej przez dzieci. Za to przeczytamy umieszczone w ró¿nych miejscach jej fragmenty. "The Final Nightmare" jest wyj±tkowo bogatym w hard rockowe utwory filmem. Mo¿emy miêdzy innymi us³yszeæ utwór "In-A-Gadda-Da-Vida" legendarnej grupy Iron Buterfly.


FREDDY'S DEAD: THE FINAL NIGHTMARE

Rok produkcji: 1991, USA
Czas trwania: 96 min.
Re¿yseria: Richard Talalay
Scenariusz: Michael De Luca, Richard Talalay
Muzyka: Brian May
Zdjêcia: Declan Quinn

Wyst±pili:

Lisa Zane (jako dr Maggie Burroughs)
Shon Greenblatt (jako John Doe)
Lezlie Deane (jako Tracy)
Ricky Dean Logan (jako Carlos)
Breckin Meyer (jako Spencer)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)




NOWY KOSZMAR WESA CRAVENA

Mimo wszystkich znaków na niebie i ziemi, koszmar powróci³. Powróci³ i to w niez³ym stylu. Za re¿yseriê znowu wzi±³ siê Wes Craven (który jak dot±d zrobi³ tylko pierwsz± czê¶æ), a w rolach g³ównych ponownie mogli¶my zobaczyæ aktorów z pierwszej czê¶ci - Heather Langenkamp oraz Johna Saxona. Tym razem scenariusz filmu poszed³ w zupe³nie innym kierunku - mamy bowiem film o filmie. Wielka wytwórnia filmowa pod wp³ywem nacisku fanów zamierza nakrêciæ kolejny film o Freddym Kruegerze. Do filmu chce zaanga¿owaæ Heather Langenkamp, aktorkê od której wszystko siê zaczê³o i na niej definitywnie ma siê zakoñczyæ. Jednak co¶ zaczyna siê dziaæ. Filmowe demony zaczê³y ¿yæ swoim ¿yciem w realnym ¶wiecie.


  

  


Muszê przyznaæ, ¿e "Nowy koszmar" bardzo mi³o mnie zaskoczy³. Pomimo, i¿ dosyæ wolno siê rozkrêca³ i pocz±tkowo by³ trochê nudny to jednak druga po³owa w pe³ni wynagradza cierpliwo¶æ widza. Na tle pozosta³ych sequeli (które trzymaj± podobny poziom) zdecydowanie wybija siê. Na uwagê zas³uguje ¶wietny Miko Hughes w roli Dylana, syna Heather. Ciekaw± rzecz± jest to, ¿e w tym filmie Freddy ma rêkawicê z piêcioma no¿ami (z kciukiem w³±cznie), podczas gdy do tej pory mia³ tylko cztery.


WES CRAVEN'S NEW NIGHTMARE

Rok produkcji: 1994, USA
Czas trwania: 96 min.
Re¿yseria: Wes Craven
Scenariusz: Wes Craven
Muzyka: J. Peter Robinson
Zdjêcia: Mark Irwin

Wyst±pili:

Heather Langenkamp (jako ona sama)
Miko Hughes (jako Dylan)
Matt Winston (jako Chuck)
Wes Craven (jako on sam)
John Saxon (jako on sam)
Robert Englund (jako on sam / Freddy Krueger)




FREDDY VS. JASON

Freddy Krueger, zapomniana przez wszystkich legenda chce powróciæ. Jest jednak zbyt s³aby, gdy¿ pamiêæ o nim wymar³a, a wraz z ni± strach, który karmi³ go i dawa³ si³ê. Postanawia wiêc wskrzesiæ Jasona Voorheesa, bohatera serii "Friday the 13th". Jason rozpoczyna swój krwawy proceder, a pope³niane przez niego morderstwa przypisywane s± Kruegerowi. Apetyt Jasona ro¶nie w miarê jedzenia. Wymyka siê spod kontroli Freddy'ego i staje siê jego powa¿nym konkurentem, co w finale doprowadza do konfrontacji miêdzy nimi.


  

  

  


"Freddy Vs. Jason" to ¶wietnie zrealizowany horror. Mo¿liwo¶ci filmowców powiêkszy³y siê co widaæ w zdjêciach, monta¿u, efektach specjalnych. "Pi±tków 13" nie znam wiêc trudno mi powiedzieæ jak film ma siê do tej serii. Wydaje mi siê jednak, ¿e bli¿ej mu do "Pi±tków" ni¿ do "Koszmaru", a najbardziej na my¶l przywo³ywa³ mi ostatnie "m³odzie¿owe" horrory w stylu "Scream" czy "I Know What You Did Las Summer". Freddy'ego jest stosunkowo ma³o, a ca³± brudn± robotê odwala Jason, pozbawiony finezji (której nie mo¿na odmówiæ Kruegerowi) szlachtuje szybko i skutecznie wszystkich dooko³a.


FREDDY VS. JASON

Rok produkcji: 2003, USA
Czas trwania: 97 min.
Re¿yseria: Ronny Yu
Scenariusz: Damian Shannon, Mark Swift
Muzyka: Graeme Revell
Zdjêcia: Fred Murphy

Wyst±pili:

Monica Keena (jako Lori Campbell)
Kelly Rowland (jako Kia)
Jason Ritter (jako Will)
Chris Marquette (jako Linderman)
Ken Kirzinger (jako Jason Voorhees)
Robert Englund (jako Freddy Krueger)

Przeczytaj równie¿ recenzjê filmu (autor: ALIEEN) - KLIKNIJ TUTAJ




Koszmarne strony:

  • www.nightmareonelmstreet.com
  • www.anightmareonelmstreet.com
  • http://elmsteet.prv.pl
  • www.freddyvsjason.com



    Ndrew
    Dobermann
     Autor opisu czê¶ci 1-4: Andrzej Niewiarowski - NDREW
     Autor opisu czê¶ci 5-8: Dominik Kowalski - DOBERMANN